Kaj je varneje, odprto ali zaprto?

Avtor Jure Forstnerič — 19.02.2007
Komentiraj!
Richard Ford, iz Floridskega Inštituta za Tehnologijo, je objavil kratek članek na temo računalniške varnosti, kjer primerja odprto-kodno programsko opremo z zaprto-kodno.
Kaj je varneje, odprto ali zaprto?

So pingvini res varnejša izbira od oken?

Tako ena kot druga stran ima svoje zagovornike, članek pa nudi relativno objektiven pogled na tematiko. Podjetje, kakršno je denimo Microsoft, zagovarja zaprto-kodne rešitve, saj naj bi bilo težje odkriti varnostne napake in luknje. Na drugi strani pa razvijalci odprto-kodnih programov trdijo, da se ravno zaradi možnosti vpogleda v programsko kodo programov poveča možnost, da se napake odkrijejo in tako hitreje popravijo. Ford obrazloži bistvene razlike med pristopom k varnosti pri obeh načinih razvoja, tako iz oči napadalca kot navadnega uporabnika. Dalje omeni modela, ki se uporabljata pri obveščevanju skupnosti o morebitnih varnostnih pomankljivostih ter ju primerja med seboj. Omenja tudi vpliv zaupanja v proizvajalce programske opreme, na koncu pa se dotakne tudi znane (in marsikdaj zloglasne) parole, da so nekateri sistemi bolj varni, ker so manj razširjeni.

Čeprav je nekaj pametnih argumentov na obeh straneh, pa se nam vseeno zdi, da več glav več ve. Dejansko gre pri večjih odprto-kodnih projektih, kakršni so Apache, MySQL in nenazadnje tudi Linux, za ogromno maso razvijalcev in programerjev, konec koncev pa te programe uporabljajo tudi največja podjetja v IT industriji.


Vir: ACM Queue

comments powered by Disqus
Prijavi se na e-novice!
Najbolj brane novice